申請人：常州某公司。
　　被申請人：常州市自然資源和規劃局，地址：常州市太湖東路103號1號樓。
　　法定代表人：賈金庚，該局局長。
　　申請人不服被申請人2021年4月25日《常州市自然資源和規劃局告知書》，向本機關申請行政復議。本機關于2021年5月7日依法受理，現已審理終結。
　　申請人請求：撤銷案涉告知書，責令被申請人依法履職。
　　申請人稱：申請人建（構）筑物位于武進區橫山橋鎮省莊村四組，現橫山橋鎮人民政府以建設“某項目”為名實施征收。申請人經申請信息公開，橫山橋鎮政府實施的土地征收行為根本未取得合法手續，屬于未批先征，也未履行征地預公告、補償安置方案公告等法定程序。2021年4月9日，申請人向被申請人郵寄《立案查處違法征收土地行為申請書》，被申請人于4月26日向申請人送達《告知書》，認為沒有需要立案查處的土地違法行為，明顯系行政不作為。
　　被申請人答復稱：（一）被申請人對違法征收土地行為具有查處職權。根據《土地管理法》第67條的規定，被申請人具有相應查處職權。
　　（二）被申請人已經就申請進行答復，不存在行政不作為情形。被申請人2021年4月13日收到申請人來件，請求查處其房屋所在地塊的違法征收行為，同時于4月20日收到省自然資源廳轉送件。根據申請書材料以及被申請人的調查，案涉省莊村地塊尚未實施土地征收，因此，申請人申請查處的違法征收行為不存在，該地塊也沒有發現其他需要立案查處的土地違法行為。據此，被申請人于4月25日郵寄送達了案涉《告知書》，將相關事實及處理結果告知了申請人。
　　（三）申請人復議的事實和理由不成立。收到案涉查處申請后，被申請人立即將該案轉送屬地常州市自然資源和規劃局經濟開發區分局辦理。該分局受理后開展相關調查，申請人所在地塊部分有集體土地使用權證，面積約6畝，土地證號：武集用（2010）第XX號；土地證外，申請人于2014年3月、2015年1月于橫山橋鎮省莊村委簽訂租用土地協議書，2015年2月與省莊村24組簽訂租用土地協議，共租用12.99畝集體土地，經比對土地利用現狀，申請人所在地塊均為集體建設用地。通過查詢相關資料，找地方政府工作人員做筆錄以及現場拍照等方式，可以確定申請人所在地塊是省莊村與申請人協商解除土地租賃協議，一并協商地塊整體動遷事宜，并未實施土地征收，申請人地塊上廠房也未拆除。
　　經審理查明：2021年4月13日，被申請人收到申請人郵寄遞交的《立案查處違法征收土地行為申請書》。被申請人經向常州市武進區橫山橋鎮建設局、省莊村相關工作人員調查并到申請人所在廠區核實后，于4月25日作出案涉《常州市自然資源和規劃局告知書》，告知了申請查處的地塊沒有土地征收，也沒有其他需要立案查處的土地違法行為，并郵寄送達申請人。
　　同時查明：申請人廠房除有證地塊外，其他用地系2014年3月、2015年1月和2月向省莊村委簽訂土地有償使用協議書租賃的集體建設用地；此次案件系協議村（組）擬解除租賃協議、整體協商動遷產生，并未實施土地征收，相關廠房目前沒有拆除。
　　本機關認為：對申請人的查處申請，被申請人進行了調查核實，并答復了沒有相關違法行為，已經履行了相應職責，符合法律法規規定。
　　根據《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第一項的規定，本機關決定：
　　駁回申請人的行政復議申請。
　　對本決定不服，可以自收到本決定之日起15日內，依法向人民法院提起行政訴訟。
　　
　　　
　　
                                2021年7月2日